민주당 박영선 후보, 10년전 '오세훈 땅 투기' 의혹 '재탕'

민주당 박영선후보 오세훈 후보에대한 곰탕공격!!

 

서울시장 경선 결과가 오세훈 안철수 단일화에서 오세훈 후보가 점차 지지율을 좁히며 후보가능성이 높아지자 민주당에서 공격이 시작되었다. 민주당에서는 안철수 후보보다는 오세훈 후보가 어렵다고 생각을 해서인지.. 갑자기 오세훈 후보에 대한 흑색공격이 시작되었다.

 

그러나 이번 공격은 왠지 헛발질이 될것 같은 느낌이다.

 

오세훈 후보는 "10년 전 제가 재선 서울시장으로 당선될 시점에 나왔던 흑색선전을 똑같은 내용을 다시 한번 우려먹는 '곰탕 흑색선전'"이라며 "보통 곰탕을 정말 우릴대로 우려서 먹는데 기가 막힌 건 벌써 10년전 이미 다 소명이 돼서 사실이 아닌게 명명백백히 밝혀진 것을 갖고 천 의원이 문제제기를 했다는 것"이라고 비판했다.

민주당 곰탕 흑색선전

 

국민의힘 서울시장 보궐선거 후보로 나선 오세훈 전 시장에 대해 더불어민주당 천준호 의원이 지난 2010년 한 차례 제기된 바 있던 '친족 땅 투기' 의혹을 다시 거론하고 나섰다.

 

현재 천 의원은 민주당 박영선 서울시장 후보 비서실장을 맡고 있다.

 

천 의원은 9일 보도자료를 내어 "국토해양부(이명박 정부 당시. 현 국토교통부)는 2009년 10월 오 당시 서울시장의 가족·처가가 소유한 4443제곱미터(1344평)의 땅이 대거 포함된 내곡동을 보금자리주택 지구로 지정했다"며 "오 후보의 땅투기 의혹에 대한 철저한 진상규명이 필요하다"고 주장했다.

 

천 의원은 "오 후보가 서울시장으로 재직했던 2009년 8월, 서울시는 국토해양부(현 국토교통부)에 내곡동을 보금자리주택지구로 지정해달라고 요청했다"며 "오 후보의 가족과 2010~11년 개발제한구역 땅을 넘기는 대가로 36억5000만 원에 달하는 보상금을 SH로부터 받은 것으로 파악됐다"고 밝혔다. 

 

천 의원은 "내곡동이 보금자리주택지구로 지정되기 전인 2008년 1월에서 2009년 6월까지 인근 땅의 토지거래가는 평균 100만 원 내외"라며 "오세훈 일가는 소유 땅을 전년도 대비 적게는 2배, 많게는 3배 비싸게 SH에 넘긴 것"이라고 주장했다. 천 의원은 "서울시장 재직 당시 가족의 땅을 처분하기 위해 보금자리주택 지구 지정에 개입했다면 이는 서울시장의 권력형 땅투기 행위"라고 규정했다. 

 

천 의원이 제기한 의혹의 골자는 지난 2010년 지방선거 당시 민주당 한명숙 서울시장 후보 선거캠프와 한나라당(현 국민의힘) 오세훈 캠프 간에 이미 두 차례나 공방전이 오갔던 내용이다. 당시 한명숙 캠프 대변인을 맡았던 이는 문재인 정부 들어 청와대 비서실장을 지내는 임종석 의원이었다. 

 

당시 한명숙 캠프의 임종석 대변인은 2010년 5월 20일 "오 후보의 재산 내역 중 배우자 및 처가 쪽 친인척 5명이 공동 소유하고 있는 내곡동 소재 밭 총 4443제곱미터(1344평)의 경우, 오 후보가 시장으로 재임하는 중에 그린벨트에서 해제되어 보금자리주택 내곡지구로 지정됐다"며 "이에 따라 약 40억 정도의 보상금이 오세훈 후보의 배우자와 처가 쪽에 지급될 예정이라는 것이 제보의 내용"이라고 했었다. 

 

 

투기 의혹 대상 토지의 넓이, 보상 금액 등을 보면 2010년 당시와 2021년 현재 거의 동일한 내용의 의혹 제기를 한 셈이다. (☞관련 기사 : 오세훈, 내곡동 땅 그린벨트 해제 특혜 논란) 

 

당시 오세훈 캠프 이종현 대변인은 "이미 1970년에 상속받아 40년이나 된 토지이고 그린벨트와 보금자리 주택의 지정 권한 등은 전적으로 국토부에 있어 서울시와는 무관하다"며 "40년 이상 보유하고 있던 토지가 서민주택인 보금자리 주택지로 정부에 수용되는 것도 문제가 되느냐"고 해명했다. 

 

이에 임종석 대변인은 같은달 26일 기자간담회를 다시 열어 "오 후보측은 서울시와 무관한 땅이라고 했으나 서울시가 작년 보금자리주택 지구의 경계를 명시해 국토해양부에 지정을 제안하고 정부가 이를 그대로 수용한 것이 확인됐다"고 해당 부지의 보금자리주택 지구 지정이 서울시의 요청에 따른 것이라는 취지로 반박했다. (☞관련 기사 : 오세훈·송영길 대상 네거티브 전쟁 본격화) 

 

오세훈 캠프도 재차 해명자료를 내어 "해당 토지는 오 시장이 취임하기 전인 2006년 3월 국민임대주택 예정지구 편입이 추진되던 중 지난해 4월 관련 법이 개정되면서 보금자리주택 지구로 편입된 것"이라고 재반박했다.

 

천 의원은 이날 기자회견 후 기자들이 '10년 전에 나온 얘기 아니냐', '당시 오 후보 측이 해명했는데 새롭게 추가된 의혹 내용이 있느냐'고 묻자 "당시 해명은 '국토부가 지정했기 때문에 서울시는 개입하지 않았다'는 것인데 이번에 확인한 자료에 따르면 서울시가 먼저 국토부에 그 지역을 (보금자리 지구로) 지정해 달라고 공문을 보냈다"고 말했다. 그러나 사실 이조차 임종석 당시 대변인의 5월 26일자 기자간담회 주장과 같은 취지다.

출처: https://www.pressian.com/pages/articles/2021030911493447412?utm_source=daum&utm_medium=search#0DKU 프레시안(http://www.pressian.com)