태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

정세균 국회의장의 김재수 농림부 장관 해임처리안과 관련하여 정세균의장을 풍자하는 패러디 물이 온라인에 등장하였다.


페러디 물은 정세균의의장의 별명인 세균맨의 세균을 바이러스로 표현하며 사퇴를 촉구하는 듯한 내용이다.


이 패러디물은 보스지지층을 중심으로 SNS를 중심으로 확산되고 있다.






신고
Posted by onemore o2ge

장세균의장이 더민주와 짜고친 고스톱같은 농림부장관 해임의결안에 대한 합법성 여부도 이야기 되고 있다.


우선 첫번째로 이번 해임안이 적절한가 하는 의문이다.



국회는 헌법에 의해 국무위원(장관)의 해임을 대통령에게 건의할 수 있다. 국회가 해임건의를 할 수 있는 사유를 법에서 따로 규정하고 있지는 않다. 그러나 국무위원들이 직무를 집행함에 있어 헌법을 위반하였거나, 법률을 위반한 사실이 있는 경우, 정책의 수립이나 집행에 있어서 중대한 과실을 범한 경우 그리고 기타 국무회의의 구성원으로서 대통령을 잘못 보좌하는 등의 사실이 있을 경우에는 국회가 그들의 해임을 결의하여 건의할 수 있다. 국회에서 국무위원(장관) 해임건의안은 현 국회 재적의원의 과반수 이상의 찬성이 있어야 통과될 수 있다.   <자료 네이버 지식백과>




장관취임 2주, 이업무인수인계도 다 못받았을 장관이 업무상의 문제가 있다는 상상은 누구의 발상인가?




두번째는 회차 변경의 건이다.


회차 변경시 여야의 의사일정 합의가 없이 정세균 의장 단독으로 처리 했다는것이다.


당시 현장 영상을 보면 잘 알수 있다.




정진석 새누리당 원내대표가 목이 터지도록 항의하고 있다.





그러나 정의장은 야당 단독으로 해임안 투표를 진행 한것이다.


과거 정의화 의장도 필리버스터때 새누리당의 항의에도 국회법을 존중해 주었다.

그런데 이제 입장이 바뀐 상황에서 정세균 의장은 국회법을 무시하고 해임안을 처리한 이유가 무엇일지 궁금할 따름이다.


정세균 의장의 발언처럼 무엇을 얻어내기 위한 꼼수 였던가? 아니면 더민주와 미리 합의된 계획범죄인가?


우리는 그것이 궁금하다.



신고
Posted by onemore o2ge

정세균 국회의장의 김재수 농림부장관 해임안 처리와 관련 야당과의 밀실 거래 의혹이 나오면서 정세균의장의 사퇴를 촉구하는 의견들이 등장하고 있다.


새누리당에서도 정세균 의장의 녹취록이 공개된 이후 정의장 사퇴에 대한 1인 시위가 진행 중이다.


첫번째 주자로 등장한 사람은 김무성 전대표.


김무성 전 대표는 국회 로텐더 홀에서 1인 시위를 했다.

친박 비박을 가리지 않고 당의 원로로써 솔선수범하는 모습을 보였다.





정세균의장의 발언은 그간 밀실정치의 민낯을 드러내고 말았다.

국민들이나 일부 호사가들이 이야기하던 밀실거래가 현실로 등장하고 만것이다.

마치 영화의 한장면 처럼,......


그것도 국회의장이 국회 본회의장에서 .....


세월호(특조위 기간 연장) 아니면 어버이연합(청문회) 둘 중에 하나를 내놓으라고 하는데, (새누리당이) 안 내놔. 그러니까 그냥 맨입으로는 안 되는 거지, 뭐






장관해임안을 정치적 거래의 수단으로 사용하려 했다는 사실도 충격이지만 그런일에 국회의장이 함께 했다는 것이 더욱 더 충격이다.


국회의장은 국회의 심판과 같은 자격이다.

그런데 국회 룰을 어기고 편파적인 판정을 내리면 과연 공정한 정책대결이 이루어 질수 있겠는가?


국회를 혼돈으로 몰고가려는 꼼수인것이다.




지금 대한민국은 그리 한가하지 않은 상황이다.

가계부채는 점점 늘어나 위기상황으로 가고 있고 조선업, 중공업, 그리고 물류 산업까지 경제 상황은 더욱 불안하다.

청년실업은 늘어가고.... 

국민들의 아우성은 커지고,,,,,


이런 상황에서 야당은 정치적인 이해득실만 따지려 하고 있고 국회으장이 이에 동조하면 배가 산으로 갈수 밖에 없는 것이다.



그래서 새누리당에서는 정세균 국회의장의 사퇴를 주장하고 있다.


과연 국민들은 정세균 의장의 행동을 어떻게 보고 있을지?


해임안 관련 진실은 이렇습니다.




신고
Posted by onemore o2ge

지금 극장가에 최대 이슈는 밀정이라는 영화일 것이다.

 

밀정이라는 영화는 개봉 전부터 많은 이슈가 되어왔고 이와 유사한 전작이라고 할수 있는 암살의 흥행에 뒤를 잇는 대작으로 많은 영화 애호가들에 기대를 받고 있던 작품이였다.

 

밀정은 기대에 어긋나지 않게 예매율 1위를 달리며 200만을 넘어서고 있지만 이 상황이 추석 연후 이후까지 지속될지는 의문이다.

 

이 영화는 실화를 바탕에 둔 영화였기에 많은 역사 프로그램을 통한 홍보가 이루어 졌다.

 

그러나 영화를 보고나서 든 느낌은 뭔가 아쉽다는 것이다.

전반적으로 영화의 흐름도 긴장감을 주지 못하고 어떤 의미나 감동을 전해주지 못하고 있다.

 

가장 안타까운 부분은 이 영화에서 전달하고자 하는 감독의 의지를 모르겠다라는 점이다.

격투신에서는 서부 영화의 한 장면인듯한 느낌이 나오고 독립운동가의 고문장면 또한 아떤 감동이나 아픔이 전해지지 않는다. 단지 내용을 설명하기에 바쁘다는 느낌?

 

차라리 이영화의 아쉬운 부분을 관객들이 찾아보며 우리 독립운동가들의 활약과 아픔, 그리고 황옥이라는 인물에 대한 탐구를 유발하기 위한 것이 감독의 의도 일지도 모르겠다.

 

영화의 시작은 김장옥(박휘순 역)의 검거 장면으로부터 시작한다. (김장옥은 김상옥이라는 의혈단 실존 인물로 종로 경찰서에 폭탄을 투척한 의사이시다.)

 

이때 등장하는 인물이 이정출(송강호 역) 이라는 일본 경찰청 경부 이다. 일본 경부라면 지금 으로 치면 5급 정도 되는 위치의 중간 간부라고 할수 있는 자리이다.

 

이 이정출이라는 인물도 황옥이라는 실존했던 인물을 다루고 있다.

 


이영화의 주인공이며 의혈단과 일본군과의 사이에서 밀정 역할을 하는 인물이다.

그러나 역사는 이 인물이 과연 어느쪽에 밀정이였는지에 대한 해답을 내놓지는 않고 있지만 김지운 갑독은 영화에서 자신의 생각을 친절히 던져주고 있다.

 

이 영화가 주목을 받았던 이유는 지난 이와 유사한 암살이라는 영화를 개기로 우리 독립운동가들에 대한 재조명이 이루어지고 여성 독립운동가들에 대한 관심들이 모아지는등 잘 알려지지 않았던 독립운동가들이 알려지는 좋은 계가가 되었다.

 

영화 밀정에서도 김우진(공유 역) 이라는 휼륭한 독립운동가가 등장하나 그의 존재감은 영화에서 거의 드러나지 않는다. 연계순(한지민 역)의 존재도 마찬가지이다.

 

오히려 이 영화에서 주목받는 것은 송강호, 공유 두 주인공이 아닌 우정출연의 이병헌(정채산 역)과 감독이 만들어낸 인물인 엄태구(하시모토 역)가 더 기억에 남는 인물이다.


 우리가 흔히 생각하는 일본국 순사의 모습으로 등장한 하시모토


이병헌이 연열했던 정채산이라는 인물은 의혈단의 단장인 김원봉이라는 인물인데 당시 일본군들이 무척이라 두려워하던 존재이다. 김원봉의 현상금이 백법 김구보다도 높았다고 하니 일본에게 김원봉이 얼마나 위험한 존재였는지를 짐작할 수 있다.

 

우정출현자과 조연이 더 빛나는 영화는 물론 이병헌 개인의 능력과 감독의 의도가 있었을수는 있으나 영화의 주인공을 가리우는 작용을 하게 된다.


 두 주연 배우의 존재감에 차이를 느낄수 있던 캐스팅의 아쉬움


김정우 역할에 좀 더 선이 있는 있는 배우가 출연했더라면 어땠을까 하는 생각도 든다.

 

역사적인 사실을 다루는 영화는 픽션과 넌픽션의 사이에서 감독의 많은 생각이 들어가게 될 것이다.

 

특히 다큐멘터리가 아닌 상업영화로써는....

그러나 덕해옹주나 밀정처럼 근대사를 다루는 영화는 좀더 신중하게 접근할 필요가 있을 것으로 보인다. 근대사 교욱이 적은 지금의 세대들에게 잘못된 정보의 전달은 그들의 뇌리 속에 자리잡아 평생을 함께 하게 될것이기 때문이다.

 

 

신고
Posted by onemore o2ge